Решение по делу 1-25/2017

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего — судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре подполковника юстиции Айдемирова Ш.И.,

подсудимого Шпакова А.В.,

защитника – адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение № … и ордер от … г. № …,

потерпевших Клюева, Хайрова, Соколова, Валитова, рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковых частей 00000 и 00000, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

Шпакова Артема Владимировича, родившегося …г. в с. …, не судимого, со средним профессиональным образованием, холостого, на военной службе по призыву с мая 2016 г., зарегистрированного по адресу: …,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, а также преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 28 по 31 декабря 2016 г., в период времени с 7 до 9 часов утра, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000 рядовой Шпаков А.В., будучи недовольным возражениями рядового Валитова на его (Шпакова) указания о неоднократной перезаправке Валитовым кровати, с целью показать свое мнимое превосходство над Валитовым, как над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу, желая подчинить его своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, а также наказать Валитова за отказ выполнять его требование, нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес Валитову один удар ладонью по шее со стороны затылка, после чего схватил его за шею и вывел на центральный проход казармы, где нанес два удара кулаком в грудь и в область солнечного сплетения, причинив Валитову физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство.

Он же в один из дней с 1 по 9 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000 с целью показать свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу Клюевым и подчинить его своей воле, а также утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, потребовал от Клюева принять положение «полуприсед» и находиться в таком положении около двух минут. Клюев, опасаясь применения со стороны Шпакова А.В. физического насилия, вынужден был выполнить его незаконное распоряжение и находиться в положении «полуприсед» в течение двух минут, при этом испытывая физическую боль и нравственные страдания, а также унижение чести и достоинства.

Он же в один из дней с 7 по 15 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000, будучи недовольным тем, что рядовой Клюев, проигнорировал его ранее предъявляемые к последнему требования бросить курить, с целью показать свое мнимое превосходство над Клюевым, как над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу, подчинить его своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, а также наказать Клюева за невыполнение его требований, в присутствии других военнослужащих, нанес последнему пять ударов ладонью по шее, со стороны затылка, причинив тем самым Клюеву физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство.

Он же в один из дней с 20 по 30 января 2017 г., в период времени с 6 часов до 8 часов утра, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000, будучи недовольный отказом рядового Клюева в наведении порядка в спальном помещении указанной казармы, с целью показать свое мнимое превосходство над последним, как над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу, подчинить его своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, а также наказать Клюева за невыполнение его требований, дважды толкнул Клюева ладонями в грудь, после чего нанес последнему один удар ладонью в область груди, причинив тем самым Клюеву физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство.

Он же в один из дней с 6 по 9 марта 2017 г., около 21 часа, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000, с целью показать свое мнимое превосходство над рядовым Клюевым, как над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу, подчинить его своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, потребовал от Клюева принять положение «полуприсед» и находиться в таком положении около двух минут. Клюев, опасаясь применения со стороны Шпакова А.В. физического насилия, вынужден был выполнить его незаконное распоряжение и находиться в положении «полуприсед» в течение двух минут, испытывая при этом физическую боль и нравственные страдания, а также унижение чести и достоинства.

Он же в один из дней с 1 по 10 февраля 2017 г., около 23 часов, в расположении второго спального помещения 1 технической роты батальона АТО казармы № 2 войсковой части 00000, с целью показать свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу рядовым Хайровым, подчинить его своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, а также желая его наказать за то, что он днем передвигался не строевым шагом, потребовал от Хайрова отжаться от пола в количестве 20 раз и совершить приседание в количестве 10 раз. Опасаясь применения насилия со стороны Шпакова А.В. Хайров вынужден был выполнить незаконные требования Шпакова А.В., испытывая при этом нравственные и моральные страдания, а также унижение чести и достоинства.

Он же в один из дней с 3 по 6 марта 2017 г., около 15 часов в помещении казармы № 2 батальона АТО войсковой части 00000, с целью показать свое мнимое превосходство над рядовыми Хайровым и Соколовым как над военнослужащими более позднего срока призыва на военную службу, подчинить их своей воле и утвердить надуманный авторитет среди военнослужащих, в присутствии других военнослужащих, потребовал от Хайрова, и Соколова, чтобы те выполнили команды «воздух», «вспышка справа», «вспышка слева», «вспышка с тыла», что означало имитацию действий стрельбы по воздушным целям, а также прыжки в разные стороны. Опасаясь применения физического насилия со стороны Шпакова А.В., Хайров выполнил его незаконные требования, испытывая при этом нравственные и моральные страдания, а также унижение чести и достоинства, а рядовой Соколов отказался выполнить требования Шпакова А.В. Недовольный отказом Соколова выполнить его незаконные требования, Шпаков А.В. действуя с прежним умыслом и целью, нанес Соколову три удара по голове в область темени деревянным инструментом для отбивки кроватей, что повлекло причинение Соколову физической боли, а также унижении его чести и достоинства.

Подсудимый Шпаков А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и дал показания соответствующие изложенному выше. Он показал, что в один из дней с 28 по 31 декабря 2016 г., в период времени с 7 до 9 часов утра, в расположении казармы войсковой части 00000 он (Шпаков А.В.) за отказ его сослуживца более позднего времени призыва Валитова выполнять его требование по заправке кровати, ударил последнего ладонью по шее со стороны затылка, схватил за шею и вывел на центральный проход казармы, где дважды ударил кулаком в грудь и по корпусу тела в солнечное сплетение. В один из дней с 1 по 9 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в расположении той же казармы он потребовал от сослуживца более позднего призыва Клюева принять положение «полуприсед», что последний выполнил. В один из дней с 7 по 15 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в расположении той же казармы, будучи недовольным тем, что Клюев не бросил курить, ударил последнего пять раз ладонью по шее, со стороны затылка. В один из дней с 20 по 30 января 2017 г., примерно с 6 часов до 8 часов утра, в расположении той же казармы он (Шпаков), будучи недовольный отказом Клюева в наведении порядка в спальном помещении указанной казармы, дважды толкнул Клюева ладонями в грудь, после чего нанес последнему один удар ладонью в грудь. В один из дней с 6 по 9 марта 2017 г., около 21 часа, в расположении указанной выше казармы, потребовал от Клюева принять положение «полуприсед», в котором последний находился около двух минут. В один из дней с 1 по 10 февраля 2017 г., около 23 часов, в расположении той же казармы желая наказать Хайрова за то, что он днем передвигался не строевым шагом, потребовал от последнего отжаться от пола 20 раз и присесть 10 раз. В один из дней с 3 по 6 марта 2017 г., около 15 часов в помещении указанной казармы потребовал от Хайрова и Соколова, чтобы те выполнили команды «воздух», «вспышка справа», «вспышка слева», «вспышка с тыла», а также прыжки в разные стороны. Хайров выполнил его требования, а Соколов отказался выполнить его незаконные требования. С целью наказать Соколова он (Шпаков) ударил его три раза по голове деревянным инструментом для отбивки кроватей. При этом Шпаков осознавал незаконность своих действий по отношению к своим сослуживцам.

Из показаний потерпевшего Валитова следует, что в один из дней с 28 по 31 декабря 2016 г., в расположении казармы войсковой части 00000 Шпаков А.В. ударил его ладонью по шее со стороны затылка, после чего схватил его за шею и вывел на центральный проход казармы, где нанес два удара кулаком в грудь и в область солнечного сплетения, при этом он испытывал физическую боль и нравственные страдания, унижение чести и достоинства.

Из показаний потерпевшего Клюева следует, что в один из дней с 1 по 9 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000 Шпаков А.В. потребовал от него (Клюева) принять положение «полуприсед». Опасаясь применения со стороны Шпакова А.В. физического насилия, он находился в таком положении около двух минут. В один из дней с 7 по 15 января 2017 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, в казарме, Шпаков А.В. пять раз ударил его (Клюева) рукой по шее, со стороны затылка за то, что он проигнорировал требования Шпакова А.В. бросить курить. В один из дней с 20 по 30 января 2017 г., в период времени с 6 часов до 8 часов утра, он (Клюев) отказался производить уборку в спальном помещении казармы, за что Шпаков А.В. дважды толкнул его (Клюева) ладонями в грудь, после чего ударил ладонью в грудь. В один из дней с 6 по 9 марта 2017 г., около 21 часа, в расположении казармы, Шпаков А.В. потребовал от Клюева принять положение «полуприсед» Он (Клюев), опасаясь применения со стороны Шпакова А.В. физического насилия, вынужден был выполнить его распоряжение и находиться в положении «полуприсед» в течение двух минут. При этом он (Клюев) испытывал физическую боль и нравственные страдания, а также унижение чести и достоинства. Клюев также был очевидцем того, как в конце декабря 2016 г. (примерно с 28 по 31 декабря) в казарме в утреннее время при заправках кроватей между Валитовым и Шпаковым А.В. произошёл конфликт, вследствие которого Шпаков А.В. нанес Валитову удар ладонью по шее со стороны затылка и удар кулаком в грудь.

Из показаний потерпевших Валитова, Соколова, свидетеля Зейналова следует, что они были очевидцами незаконных действий Шпакова А.В. в отношении Клюева и подтвердили обстоятельства, изложенные в показаниях Клюева.

Показания потерпевшего Соколова и свидетеля Зейналова, каждого в отдельности, по обстоятельствам применения насилия Шпаковым А.В. к Валитову в период с 27 по 31 декабря 2016 г., аналогичны показаниям потерпевшего Клюева.

Из показаний потерпевшего Хайрова следует, что в один из дней с 1 по 10 февраля 2017 г., около 23 часов, в расположении казармы № 2 войсковой части 00000, Шпаков А.В. потребовал от него (Хайрова) отжаться от пола в количестве 20 раз и совершить приседание в количестве 10 раз за то, что он (Хайров) днем передвигался не строевым шагом. Опасаясь применения насилия со стороны Шпакова А.В., он (Хайров) вынужден был выполнить незаконные требования Шпакова А.В., испытывая при этом нравственные и моральные страдания, а также унижение чести и достоинства.

Из показаний потерпевших Соколова и Хайрова, каждого в отдельности следует, что в один из дней с 3 по 6 марта 2017 г., около 15 часов в помещении казармы № 2 батальона АТО войсковой части 00000, Шпаков А.В. потребовал от них (Хайрова и Соколова), чтобы те выполнили команды «воздух», «вспышка справа», «вспышка слева», «вспышка с тыла». Опасаясь применения физического насилия со стороны Шпакова А.В., он (Хайров) выполнил команды, испытывая при этом нравственные страдания, а также унижение чести и достоинства, а поскольку Соколов отказался выполнить требования Шпакова А.В. тот нанес Соколову три удара по голове в область темени деревянным инструментом для отбивки кроватей, что причинило последнему физическую боль, а также унизило его честь и достоинство.

Из показаний потерпевших Валитова и Клюева следует, что в первой половине марта 2017 года (с 3 по 6 марта) в расположении казармы воинской части Шпаков А.В. издевался над рядовым Хайровым путем подачи команд «Воздух», «вспышка с тыла», «вспышка слева», «вспышка справа», которые он был вынужден исполнять, (падая на спину и имитируя стрельбу по самолету, отпрыгивая влево или вправо в зависимости от команды), вероятно опасаясь применения насилия. При этом никаких ротных или батальонных тактических учений на тот момент не было. Закончив с рядовым Хайровым, рядовой Шпаков А.В., у которого в руках был деревянный инструмент для отбивки кроватей, подошел к рядовому Соколову, и приказал выполнить команды «Воздух», «вспышка с тыла», «вспышка слева», «вспышка справа»,однако Соколов отказался выполнять указанные команды, после чего Шпаков А.В. нанес Соколову три удара деревянным инструментом для отбивки кроватей по голове в область темени.

Согласно заключению ВВК Шпаков А.В. по состоянию здоровья — «А» годен к военной службе.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Поскольку подсудимый Шпаков А.В. при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, умышленно совершил нарушение уставных правил взаимоотношений, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 1, 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Валитова в период с 28 по 1 декабря 2016 г., сопряженное с насилием в отношении последнего, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевшего Клюева, совершенные в период с 1 по 9 января 2017 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Клюева;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевшего Клюева, совершенные в период с 7 по 15 января 2017 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием в отношении Клюева;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевшего Клюева, совершенные в период с 20 по 30 января 2017 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства военнослужащего, сопряженное с насилием в отношении Клюева;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевшего Клюева, совершенные в период с 6 по 9 марта 2017 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Клюева;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевшего Хайрова, совершенные в период с 1 по 10 февраля 2017 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства Хайрова;

его же аналогичные деяния в отношении потерпевших Хайрова и Сок da1 олова, совершенные в период с 3 по 6 марта 2017 г. суд квалифицирует как нарушение уставных правил взаимоотношений, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства в отношении двух лиц Хайрова и Соколова, сопряженное с насилием в отношении Соколова, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому Шпакову А.В. суд признает, активное способствование расследованию преступления и добровольное заглаживание вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шпакову А.В. суд учитывает, что он по службе и в быту характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание, что Шпаков А.В. на дату рассмотрения настоящего уголовного дела выслужил установленный законом срок военной службы по призыву, совершенные подсудимым деяния в периоды с 28 по 1 декабря 2016 г., с 1 по 9, с 7 по 15, с 20 по 30 января, с 1 по 10 февраля и с 6 по 9 марта 2017 г., относятся в категории преступлений небольшой тяжести и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судебным следствием не установлено, ранее Шпаков А.В. к уголовной ответственности не привлекался, суд, при назначении наказания, учитывает положения статей 55, 56 УК РФ и считает необходимым назначить за каждое преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 335 УК РФ, то есть в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с данными о личности подсудимого Шпакова А.В., при назначении наказания за совершение им деяний, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шпакова А.В. без отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Избранную меру пресечения Шпакову А.В. – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу — деревянный инструмент для отбивки кроватей, хранящийся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону, суд, руководствуется ч. 3. ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым передать вернуть по принадлежности в войсковую часть 00000.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде за оказание юридической помощи подсудимому Шпакову А.В. в размере 31554 руб. 00 коп., подлежат взысканию с подсудимого Шпакова А.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпакова Артема Владимировича по эпизоду в период с 28 по 1 декабря 2016 г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду в период с 1 по 9 января 2017 г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду с 7 по 15 января 2017 г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду в период с 20 по 30 января 2017 г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду в период с 6 по 9 марта 2017 г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду по эпизоду в период с 1 по 10 февраля 2017 г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей;

его же по эпизоду в период с 3 по 6 марта 2017 г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному Шпакову А.В. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Шпакову А.В. основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шпакова А.В. обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения Шпакову А.В. – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу деревянный инструмент для отбивки кроватей, хранящийся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону, вернуть по принадлежности в войсковую часть 00000.

Процессуальные издержки в размере … (…) рубля 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Шпакову А.В. по назначению, взыскать с осужденного Шпакова А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника

Читайте также: