Решение по делу 1-46/2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретарях Можаеве Ю.В. и Сергеевой Р.П., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Балашихинского гарнизона подполковника юстиции Поникаровского С.Н. и помощника военного прокурора Рязанского гарнизона Малышева И.В., защитника – адвоката Султанова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от 24 августа 2016 года, защитника – адвоката Агуреева Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22 августа 2016 года, потерпевших ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащих по призыву войсковой части 00002 <звание>:

Абакарова М.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 335 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Бегидова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2015 года в в/ч 00001 проходили военную службу по призыву <звание> Абакаров, Бегидов, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4. Указанные лица в отношениях подчиненности между собой не состояли.

10 ноября 2015 года около 12 часов 30 минут, находясь в месте для курения, расположенном вблизи контрольно-технического пункта войсковой части 00001, дислоцированной в <город>, <звание> Абакаров, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над <звание> ФИО 4, будучи недовольным тем, что последний ненадлежащим образом выполнил его требования о вызове сослуживца, действуя умышленно и противоправно, применил к <звание> ФИО 4 физическое насилие, выразившееся в том, что Абакаров схватил своей левой рукой за правое ухо ФИО 4, которое около 2 минут выкручивал ему в различные стороны, причинив тому физическую боль и унижение.

Он же 11 ноября 2015 года около 17 часов, находясь в районе хранилища № 7, расположенного в зоне № 1 на территории автомобильного парка войсковой части 00001, дислоцированной в <город>, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над <звание> ФИО 1, будучи недовольным тем, что последний, совместно с сослуживцами обратились к командиру роты с просьбой о переводе их в другое подразделение, умышленно и противоправно применил к <звание> ФИО 1 физическое насилие, выразившееся в нанесении потерпевшему нескольких ударов ладонью правой руки в область головы, причинив тому физическую боль и унижение.

11 ноября 2015 года, около 17 часов 10 минут, находясь вблизи автомобильного склада, расположенного на территории войсковой части 00001, дислоцированной в <город>, <звание> Абакаров и Бегидов, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над <звание> ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 1, совместно и согласованно, избили <звание> ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 1, нанеся им несколько ударов по разным частям тела кулаками и ногами, обутыми в ботинки с высоким берцем, причинив потерпевшим физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, 03 ноября 2015 года около 13 часов, находясь в месте для курения, расположенном вблизи контрольно-технического пункта войсковой части 00001, дислоцированной в <город>, <звание> Бегидов, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над <звание> ФИО 2, будучи недовольным тем, что он отказался выполнить его требование и подойти к нему, применил к <звание> ФИО 2 физическое насилие, выразившееся в нанесении последнему нескольких ударов по разным частям тела кулаком и ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, причинив тому физическую боль и унижение.

Подсудимый Бегидов свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что полностью согласен с обвинением, изложенном в тексте обвинительного заключения.

Подсудимый Абакаров свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что в действительности не имели места факты, изложенные в обвинительном заключении. Противоправные деяния в отношении потерпевших он не допускал, и не может объяснить тот факт, что потерпевшие дают показания о применении к ним неуставных мер воздействия со стороны него и Бегидова.

Вместе с тем, виновность Абакарова и Бегидова в совершении инкриминируемых им деяний, подтверждаются следующими доказательствами.

В суде потерпевший ФИО 4 показал, что в отношении него допускались неуставные меры воздействия со стороны Абакарова. Так 10 ноября 2015г. примерно в 12 часов, он находился в месте, отведенном для курения, где был и подсудимый Абакаров. Абакаров сказал ему, чтобы он подозвал к нему <звание> ФИО 6. Однако ФИО 6 отказал ему в просьбе подойти к Абакарову. Тогда подсудимый, будучи недовольным этой ситуацией, схватил его за правое ухо левой рукой и скручивал ухо около двух минут. Вечером, после данного инцидента, у него сильно болело правое ухо, также за правым ухом были царапины, которые кровоточили. Своими действиями Абакаров причинил ему физическую боль и унижение.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Абакаровым и потерпевшим ФИО 4 от 3 июня 2016 г. видно что, последний подтвердил данные им показания, пояснив, что 10 ноября 2015 года Абакаровым применялись неустанные методы физического воздействия в его отношении, выразившееся в выкручивании его правого уха на протяжении 2-3 минут, в результате чего у него образовалось телесное повреждение. Абакаров в ходе очной ставки отрицал факт применения неуставных методов физического воздействия в отношении ФИО 4 10.11.2015 г.

Из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшего ФИО 4 от 13 февраля 2016 г. следует, что последний добровольно, в присутствии понятых, с участием статиста показал, где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах, в отношении него было применено насилие со стороны <звание> Абакарова в виде выкручивания его правого уха в различные стороны.

Потерпевший ФИО 1 в суде пояснил, что он вместе с потерпевшими ФИО 3, ФИО 4, ФИО 2 обращались к командиру роты, <звание 2> ФИО 7, для того, чтобы их перевели в другую воинскую часть. 11 ноября 2015 года около 17 часов Абакаров подошел к нему и спросил, зачем они вместе с другими потерпевшими жаловались на него ФИО 7. После чего, Абакаров прижал его к пожарному щиту и нанес 5 или 6 ударов по голове. Спустя несколько минут Абакаров снова подошел к нему и нанес 5 или 6 ударов по голове. В этот же день, после этого инцидента к нему пришел Бегидов, и позвал его за холодный склад на территории воинской части, где он увидел ФИО 3, ФИО 2, Абакарова. Подсудимые начали спрашивать, зачем они жалуются на них командиру роты, и после этого и Абакаров и Бегидов нанесли ему удары кулаками в область груди. Там же Абакаров и Бегидов побили его сослуживцев ФИО 2 и ФИО 3.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Абакаровым и потерпевшим ФИО 1 от 14 января 2016 г. видно что, последний подтвердил данные им показания, пояснив, что 11 ноября 2015 года Абакаровым двукратно применялись неустанные методы физического воздействия в его отношении, выразившееся в нанесении ему не менее 10 ударов рукой по голове, сопровождая данные действия удушением. Абакаров в ходе очной ставки отрицал факт применения неуставных методов физического воздействия в отношении ФИО 1 11.11.2015 г.

Из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшего ФИО 1 от 13 февраля 2016 г. следует, что последний добровольно, в присутствии понятых, с участием статиста показал, где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах, в отношении него было применено насилие со стороны <звание> Абакарова в виде нанесения 10 ударов ладонью правой руки в область головы, сопровождая данные противоправные действия удушением.

Потерпевший ФИО 2 в суде показал, что в отношении него допускались неуставные меры воздействия со стороны Бегидова. Так 3 ноября 2015 года он находился возле места, отведенного для курения, где был и подсудимый Бегидов. Бегидов позвал его к себе, но он ответил отказом. После этого подсудимый Бегидов, будучи недовольным этой ситуацией, нанес ему кулаком правой руки один удар в область груди, после чего подсудимый Бегидов нанес ему один удар правой ногой в область левого бедра. Затем подсудимый Бегидов взяв его правой рукой за верхнюю часть бушлата, повел его в сторону от очевидцев, где нанес ему еще один удар правой ногой в область правого бедра. Своими действиями Бегидов причинил ему физическую боль и унижение. Кроме того, 11 ноября 2015 года, около 17 часов 10 минут, находясь вблизи автомобильного склада, Абакаров и Бегидов, недовольные тем, что он с сослуживцами обращались к командиру роту с вопросом перевода их в другую воинскую часть нанесли ему, ФИО 3 и ФИО 1 несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Бегидовым и потерпевшим ФИО 2 от 05 апреля 2016 г. видно что, последний подтвердил данные им показания, пояснив, что 03 ноября 2015 года Бегидовым применялись неустанные методы физического воздействия в его отношении, выразившееся в нанесении ему 1 удара правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область левого бедра, не менее 1 удара правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область правого бедра, не менее 1 удара правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область левой руки. Бегидов в ходе очной ставки отрицал факт применения неуставных методов физического воздействия в отношении ФИО 2 03.11.2015 г.

Из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшего ФИО 2 от 13 февраля 2016 г. следует, что последний добровольно, в присутствии понятых, с участием статиста показал, где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах, в отношении него было применено насилие со стороны рядового Бегидова в виде нанесения 1 удара правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область левого бедра, не менее 1 удара правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область правого бедра, не менее 1 удара правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область левой руки.

Потерпевший ФИО 3 в суде показал, что в отношении него допускались неуставные меры воздействия со стороны Абакарова. Так, 11 ноября 2015 года, около 17 часов 10 минут, находясь вблизи автомобильного склада, Абакаров и Бегидов, недовольные тем, что он с сослуживцами обращались к командиру роту с вопросом перевода их в другую воинскую часть нанесли ему, ФИО 2 и ФИО 1 несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Абакаровым и потерпевшим ФИО 3 от 14 января 2016 г. видно, что последний подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, вновь повторив обстоятельства совершения 11 ноября 2015 года, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, <звание> Бегидовым совместно с <звание> Абакаровым преступления, находясь за автомобильным складом войсковой части 00001, обусловленного применением неуставных методов физического воздействия в отношении <звание> ФИО 1 и ФИО 2, выразившегося в нанесении каждым из них нескольких ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевших.

Из протоколов следственных экспериментов, проведенных с участием потерпевшего ФИО 3 следует, что последний добровольно, в присутствии понятых, с участием статиста показал, где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах, в отношении него, а также его сослуживцев, было применено насилие со стороны <звание> Абакарова и Бегидова в виде нанесения нескольких ударов руками и ногами в область тела ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 7 – <должность 2> в/ч 00003 суду пояснил, что о применении физического насилия со стороны подсудимых в отношении потерпевших ему стало известно от его непосредственного начальника – командира батальона — во время нахождения его в отпуске. В дальнейшем о случившемся ему рассказали сами потерпевшие, а также <звание 2> ФИО 8. К нему обращались потерпевшие ФИО 3, ФИО 1 ФИО 2 и попросили перевести их в другое подразделение или другой батальон. На вопрос, из-за чего они решили перевестись, потерпевшие сказали, что у них нет взаимопонимания в коллективе. После этого он вызвал к себе Абакарова и сказал ему о факте обращения потерпевших.

Свидетель ФИО 9 – <должность 1> в/ч 00000 в суде пояснил, что в ноябре 2015 года сотрудником прокуратуры перед ним была поставлена задача — произвести освидетельствование <звание> ФИО 4. Результатом осмотра стало выявление гематомы ушной раковины и тыльной стороны правого уха. Михеев пояснил ему, что гематому получил в результате конфликта с сослуживцами, однако уточнений по поводу фамилий лиц, которые нанесли телесное повреждение, не было. Других телесных повреждений обнаружено не было.

Из показаний свидетеля ФИО 5 – ….. потерпевшего ФИО 4 следует, что в один из дней ноября 2015 года, в ночное время ей позвонил ФИО 4, который сообщил о том, что в его отношении сослуживец по фамилии Абакаров применил физическое насилие, выразившееся в длительном выкручивании рукой его уха, до тех пор, пока у него не образовалось повреждение. При этом он попросил ее предпринять какие-либо действия, так как ему указанный военнослужащий не давал нормально жить и существовать в части. В этой связи, полученные от ФИО 4 сведения она сообщила своему сожителю — ФИО 17, который позвонил по телефону доверия в Главную военную прокуратуру Российской Федерации, где в ходе телефонного разговора сообщил о факте применения в отношении …… неуставных методов физического воздействия.

Согласно заключению эксперта № ГГЦ СМ и КЭ МО России № от 08 февраля 2016 года при освидетельствовании ФИО 4 12 ноября 2015 года, на его правой ушной раковине имелись ограниченные кровоподтеки синего цвета. Кровоподтеки имели давность 1-4 суток.

Согласно справке командира в/ч 00002 № от 30.12.15 г. <звание> Абакаров, ФИО 16, Бегидов, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 1 в отношениях подчиненности не состоят.

Согласно сведениям из психиатрического и наркологического диспансеров Абакаров и Бегидов на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Защитник Агуреев в суде просил признать его подзащитного Абакарова невиновным в совершении инкриминируемых ему деяний, либо прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, применив положения ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование невиновности подсудимого указал, что Абакаров с самого начала предварительного расследования и до настоящего времени последовательно не признавал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом он давал правдивые, последовательные и подтвержденные иными доказательствами показания. Потерпевшие же по делу неоднократно меняли свои показания, характеризуются отрицательно, по мнению защитника, на следствии у потерпевших имелись основания для оговора, в связи с чем, ставит под сомнение правдивость их показаний. Другие военнослужащие части не дали изобличающих виновность Абакарова показаний.

Вместе с тем, суд считает доводы стороны зашиты необоснованными, поскольку в ходе судебного следствия по ходатайству защиты действительно были исследованы многочисленные объяснения военнослужащих части (ФИО 15, ФИО 11, ФИО 10, ФИО 14, ФИО 13, ФИО 12 и других). При этом, вопреки мнению защитника, ФИО 11 и ФИО 10 в своих объяснениях пояснили, что хотя противоправных действий со стороны Абакарова и Бегидова в отношении потерпевших они лично не видели, но указанных фактов они не исключают. Кроме того, указанные объяснения доказательствами невиновности Абакарова по уголовному делу являться не могут.

Сам Абакаров в ходе судебного следствия о каких-либо фактах личной неприязни со стороны потерпевших к нему не заявлял, на возможность оговора не указал.

По мнению суда, указанная позиция подсудимого Абакарова и его адвоката является защитной, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Доказательств, опровергающих обвинение Абакарова ни подсудимым, ни защитой не представлено. Потерпевшие, каждый в отдельности, свои показания подтвердили. Оснований для оговора Абакарова и Бегидова судом не установлено.

Поэтому суд отвергает доводы Абакарова и его защитника о не виновности, а в основу приговора кладет показания потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, а также и свидетелей по делу, которые согласуются между собой и подтвержденные другими доказательствами, к числу которых относятся заключение эксперта, протоколы очных ставок, протоколы следственных экспериментов, содержащие объективные данные об обстоятельствах совершения Абакаровым инкриминируемых ему деяний.

Что же касается ходатайства защитников о применении ст.25.1 УПК РФ, то суд не находит оснований для ее применения в настоящем деле по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Однако в настоящем уголовном деле совершено преступление против установленного порядка прохождения военной службы, а не только нанесен ущерб самим потерпевшим.

Таким образом, поскольку 10 ноября 2015 года около 12 часов 30 минут находясь в месте для курения, расположенном вблизи контрольно-технического пункта войсковой части 00001, <звание> Абакаров применил насилие к <звание> ФИО 4 при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанные с унижением чести и достоинства последнего, то суд квалифицирует его действия как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Кроме того, действия <звание> Абакарова, имевшее место 11 ноября 2015 года около 17 часов в районе хранилища № 7, расположенного в зоне № 1 на территории автомобильного парка войсковой части 00001, выразившиеся в применении насилия к <звание> ФИО 1 при отсутствии между ними отношений подчиненности, а также связанные с унижением чести и достоинства последнего, суд квалифицирует как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Действия <звание> Бегидова, имевшие место 03 ноября 2015 года около 13 часов 00 минут в месте для курения, расположенном вблизи контрольно-технического пункта войсковой части 00001, выразившиеся в применении насилия к <звание> ФИО 2 при отсутствии между ними отношений подчиненности, а также связанные с унижением чести и достоинства последнего, суд квалифицирует как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Кроме того, действия <звание> Абакарова и Бегидова, имевшее место 11 ноября 2015 года около 17 часов 10 минут вблизи автомобильного склада, расположенного на территории войсковой части 00001, выразившееся в применении насилия к <звание> ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 1 при отсутствии между ними отношений подчиненности, а также связанные с унижением чести и достоинства потерпевших, суд квалифицирует как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершенное группой лиц в отношении двух и более лиц, то есть как преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Оснований для изменения категории настоящего преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Абакарову суд учитывает, что он вину в содеянном не признал, во внеслужебной деятельности и по военной службе они характеризуются исключительно положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Потерпевшие по делу просили не лишать подсудимого свободы, поскольку подсудимый Абакаров принес им свои извинения и они помирились.

При назначении наказания подсудимому Бегидову суд учитывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также то, что до службы в армии и по службе характеризовался положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Потерпевшие по делу просили не лишать подсудимого свободы, поскольку подсудимый Бегидов принес им свои извинения и они помирились.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что Абакаров и Бегидов фактически отслужили срок военной службы по призыву. В соответствии с положениями ст.ст. 55, 56 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ, наказание связанное содержанием в дисциплинарной воинской части и лишением свободы применено к ним быть не может.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, принесенных подсудимыми извинений потерпевшим и мнения последних о назначении тем наказания не связанного с лишением свободы, в их совокупности, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности исправления Абакарова и Бегидова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абакарова М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой по эпизоду от 10 ноября 2015 года в отношении ФИО 4, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой по эпизоду от 11 ноября 2015 года в отношении ФИО 1, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Абакарову определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и штраф в размере 50 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абакарову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Бегидова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой по эпизоду от 03 ноября 2015 года в отношении ФИО 2, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Бегидову определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и штраф в размере 30 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бегидову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Возложить на Абакарова и Бегидова на весь испытательный срок обязанность не менять своего места жительства, службы или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого Абакарова – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко

Читайте также: