Решение по делу 1-68/2014

К делу №1-68/2014

П Р И Г О В О Р

22 мая 2014 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Салогубовой В.В.,

государственного обвинителя – пом.прокурора Пироговой М.Г., Федченко В.В.,

защитника подсудимого Улаевой С.В.., представившего удостоверение № 1222

и ордер адвокатского кабинета КККА № 143042,

при секретаре Повисенко И.В.,

с участием подсудимого Андреева Сергея Викторовича,

потерпевшего Гончарова М.С.,

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев С.В. совершил самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 августа 2013 года, примерно в 19 часов 30 минут, Андреев С.В., находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, х. Поды, ул. Садовая, будучи уверенным в законности своих действий, под предлогом возмещения образовавшегося денежного долга, в целях обеспечения своего предполагаемого права, действуя в нарушение установленного Гражданским законодательством Российской Федерации норм и порядка возврата долга, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий, и желая их наступления, самовольно совершил деяние, выразившиеся в требовании от Гончарова М.С. в счет возврата денежного долга передачу ему мопеда марки «Миг». При этом, Андреев С.В., осознавая, что оказывает психологическое давление и что не получил разрешения от Гончарова М.С, самоуправно и умышлено завладел мопедом марки «Миг», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащим Гончарову М.С, причинив последнему существенный вред. После чего Андреев С.В. распорядился имуществом Гончарова М.С. по своему усмотрению, в связи с чем, незаконные действия Андреева С.В. оспариваются потерпевшим Гончаровым М.С.

Подсудимый Андреев С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, признал частично.

Вина подсудимого Андреева С.В. в совершении самоуправства, то есть, самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, установлена показаниями потерпевшего Гончарова М.С., показаниями свидетелей обвинения Мещерякова М.О., Галенко В.В., Гончарова В.А., Лубинец М.Г., Лубинец Т.А., Жартовского Н.А., Водяницкой Ю.К., Сорокина К.В., Айгумова Д.А., заявлением потерпевшего Гончарова М.С., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Андреева С.В., который 07 августа 2013 года примерно в 19 часов 30 минут около магазина «Продукты» х. Поды Брюховецкого района самоуправно завладел принадлежащим ему мопедом марки «Миг», протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, протоколами осмотра предметов (документов) от 20 августа 2013 года, протоколом явки Андреева С.В. с повинной от 19 августа 2013 года и другими доказательствами.

Так, подсудимый Андреев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ признал частично и показал, что 07 августа 2013 года около 19 часов он ехал на автомобиле марки «Хендай Акцент» под управлением Мещерякова Максима в х. Поды Брюховецкого района. Вместе с ними в автомобиле ехали Гончаров Вячеслав и Галенко Виталий. Проезжая мимо продуктового магазина по ул. Садовой х. Поды, он увидел ранее ему знакомого Гончарова Максима, который входил в магазин. В это время он вспомнил о том, что Гончаров М. должен ему деньги в сумме 8 000 рублей за мотоцикл марки «Днепр», который тот приобрел при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2013 года он, подсудимый Андреев, отдал принадлежащий ему мотоцикл марки «Днепр», своему знакомому Жартовскому Николаю, проживающему в х. Гарбузовая Балка, чтобы тот кому- либо продал его примерно за 8-9 тысяч рублей, а деньги за продажу отдал ему. С тех пор мотоцикл находился у Жартовского Н.. Примерно через неделю от Жартовского Н. он узнал, что мотоцикл захотел купить Гончаров Максим, но деньги в сумме 8 000 рублей, о которых они договорились сразу, не отдал, но мотоцикл взял и пользуется им. Также Жартовский Н. сообщил, что в его отсутствие к нему домой приходил Гончаров и взял у его сожительницы Лубинец Татьяны, документы на мотоцикл, пояснив, что рассчитался за мотоцикл, и она отдала Гончарову документы. После этого Жартовский Н. звонил Гончарову и напоминал про долг, но тот деньги не отдавал и обещал в скором времени вернуть их, при этом пояснив, что мотоцикл он купил напополам с Лубинец Максимом. Он также несколько раз напоминал Гончарову, что тот должен деньги за мотоцикл, но Гончаров Максим говорил, что отдал деньги Жартовскому. Жартовский в свою очередь пояснял, что никаких денег от Гончарова не получал. В словах Жартовского он не сомневался, так как полностью доверял ему.

В связи с изложенными обстоятельствами, он, увидев 07 августа 2013 года Гончарова М., снова решил с ним поговорить о долге за мотоцикл и попросил Мещерякова М. остановиться около магазина. Подъехав к магазину, они все вышли из автомобиля и стали ждать Гончарова. Когда Гончаров Максим вышел из магазина, он, подсудимый, напомнил ему про долг. Гончаров Максим стал говорить, что денег у него нет, но он видел, что Гончаров Максим купил себе пиво, то есть денежные средства у него были. После этого в присутствии всех парней, с кем он приехал, Гончаров в ходе разговора предложил ему в счет долга свой мопед марки «Миг», на котором он приехал к магазину. Он, подсудимый, еще спросил у Гончарова, не жалко ли ему отдавать за долг мопед, так как мопед стоит намного больше, чем стоит его мотоцикл, за который Гончаров не отдал ему деньги. Но Гончаров Максим сказал, что ему известно, сколько стоит мопед и ему все равно. Он, подсудимый, еще раз сказал Гончарову, что может ему лучше занять деньги и отдать долг, но Гончаров Максим на это не согласился. В это время к ним подошел житель х. Поды по имени Джамал, который, услышав разговор о продаже мопеда, сказал, что может его купить. Он, подсудимый, еще раз спросил при всех у Гончарова, согласен ли он на то, что он, Андреев, забирает у него в счет долга мопед и продаст его Джамалу за 6 000 рублей, на что Гончаров сказал, что согласен на такую сделку. При этом он, Андреев, какого-либо давления на Гончарова не оказывал, угроз не высказывал и вообще его не трогал. В связи с чем, он был уверен, что Гончаров Максим отдает ему в счет долга свой мопед добровольно. После этого кто-то из его знакомых погнал мопед Гончарова домой к Джамалу и они все вместе на автомобиле также поехали домой к Джамалу, чтобы тот с ним рассчитался. Гончаров М. в это время, очевидно, пошел домой. Когда приехали домой к Джамалу, выяснилось, что денег в оговоренной сумме у Джамала нет, в связи с чем, он предложил на эту сумму свой велосипед и свой сотовый телефон марки «Флай». Он, Андреев, согласился и Джамал передал эти вещи. На следующий день от знакомых он узнал, что Гончаров обратился в полицию по поводу того, что он, Андреев, продал его мопед. Он, подсудимый, в свою очередь не стал ничего предпринимать, так как думал, что не совершил ничего противоправного, тем более, что Гончаров добровольно отдал ему в счет долга свой мопед. Примерно через три дня ему позвонил Жартовский Николай и сказал, что к нему приходил Гончаров и отдал деньги за мотоцикл в сумме 6 000 рублей. Он считает, что Гончаров обратился с данным заявление в полицию, так как рассчитывал таким способом получить от него какие — либо денежные средства. Он свою вину совершении преступления по ч. 1 ст. 330 УК РФ признает частично, так как не согласен с тем, что он незаконно распорядился имуществом, принадлежащим Гончарову М.С., потому что потерпевший ему сам отдал свой мопед. Никаких угроз и угроз применения насилия в отношении Гончарова М.С. он не высказывал.

Потерпевший Гончаров М.С. в судебном заседании показал, что примерно в середине лета 2013 года он купил мотоцикл «Урал» у друга Андреева, фамилия которого Жартовский Николай. Деньги за приобретенный мотоцикл он отдавал сожительнице Жартовского Н. — Лубинец Татьяне. За мотоцикл он сразу отдал 4000 рублей, а через некоторое время — еще 4 300 рублей, хотя договаривались о продаже мотоцикла за 8000 рублей. Когда он отдал второй раз часть денег за мотоцикл Лубинец Татьяне, она отдала ему документы на мотоцикл, в которых собственником фамилия Андреева С.В. вообще не значилась, а была указана совершенно другая фамилия, которую он уже не помнит. Поэтому он считал, что за приобретенный мотоцикл он полностью рассчитался, и никому ничего не должен.

07 августа 2013 года вечером он подъехал к магазину в х. Поды на своем мопеде «Альфа», который купил два с половиной года назад в магазине «Стелс» по ул. О. Кошевого в ст. Брюховецкой, за 26 000 рублей. Оставив мопед у магазина, вместе с ключами в замке зажигания, он пошел в магазин. Вышел он из магазина минут через пять и обнаружил, что ключей в замке зажигания нет. Когда он выходил из магазина, то встретил жителя х. Поды Айгумова Джамала, а также Мещерякова, Гончарова и Андреева, которые приехали на автомобиле Мещерякова и все стояли под навесом около магазина. Андреев позвал его, он подошел к нему, после чего между ними состоялся разговор, в ходе которого Андреев ему сказал, что он, Гончаров М.С., ему должен за мотоцикл «Урал» 8 000 рублей, так как мотоцикл, который он, потерпевший, купил, принадлежит ему, Андрееву. Он, потерпевший Гончаров, ответил Андрееву, что ничего ему не должен, так как он за этот мотоцикл отдал все деньги Лубинец Татьяне. Но Андреев опять сказал, что он должен ему деньги за мотоцикл и он, Андреев, ему не отдаст мопед, на котором он приехал в магазин, пока он, Гончаров, ему не отдаст деньги за мотоцикл. Еще Андреев сказал, что продаст его мопед в счет долга за мотоцикл «Урал». Тогда он, потерпевший, позвонил Лубинец Максиму, который продал ему мотоцикл. Звонил он Лубинец потому, что сожитель матери Лубинец Татьяны — Жартовский Николай, дал сыну сожительницы Лубинец Максиму мотоцикл «Урал» для продажи, а Лубинец Максим предложил ему, потерпевшему, купить у него этот мотоцикл. Андреев стал разговаривать с Лубинец Максимом по его телефону и тот в ходе разговора сказал, что подъедет и они поговорят об этом, но потом позвонил и сказал что не приедет, так как занят, помогает отцу. После этого он, потерпевший, начал опять спорить с Андреевым, что он ему ничего не должен. Потом к магазину на автомобиле подъехали его знакомые Водяницкая Юля и Сорокин Кирилл, которым он стал говорить о том, что Андреев не отдает ему его мопед, на котором он приехал в магазин и что Андреев утверждает, что якобы он, потерпевший, должен ему какие-то деньги за мотоцикл. Андреев был пьян и в это время стоял рядом с мопедом под навесом, возле магазина. Водяницкая и Сорокин сказали ему, потерпевшему, чтобы он ни с кем не спорил, а вызывал полицию. После этого он, потерпевший Гончаров М., так и сделал, позвонил в полицию, сообщил, что у него Андреев забрал мопед и пошел к себе домой на ул. Садовую, 22 в х. Гарбузова Балка. А Андреев оставался у магазина с мопедом. Когда приехали работники полиции, то Андреев уже продал мопед Айгумову Джамалу за 6 000 рублей. Какого–либо насилия и угроз со стороны Андреева С.В. по отношению к нему, потерпевшему, при указанном разговоре не было. Андреев его не бил, только во время разговора размахивал руками, словесно не угрожал, а только ругался, поэтому он так и сказал в ходе следствия, что воспринял это как угрозу.

Свидетель Лубинец Т.А. в судебном заседании показала, что она сожительствовала с Жартовским Николаем, который решил купить себе мотоцикл. Жартовский созвонился со своим братом Жартовским Иваном и попросил найти ему мотоцикл. Жартовский Иван нашел сожителю мотоцикл и после этого, после чего Николай предложил ей купить этот мотоцикл для их семьи, на что она была не против. Жартовский Николай пригнал к ним домой мотоцикл, марку которого она не помнит. Мотоцикл побыл у них некоторое время и она стала уговаривать Жартовского Николая продать этот мотоцикл, и тот согласился. Ее сын Лубинец Максим, который проживает в х. Поды, нашел покупателя на этот мотоцикл. Этим покупателем оказался Гончаров Максим. Жартовский Николай в это время работал в г. Краснодаре. Она позвонила ему и сказала, что нашелся покупатель на мотоцикл, и Жартовский Н. сказал, чтобы она его продавала. Гончаров за мотоцикл отдал ей сразу 4000 рублей, а через время, через одну или две недели, принес остальные деньги — 4300 рублей. Когда Гончаров М. полностью рассчитался с ней за мотоцикл, она отдала ему документы на него.

Свидетель Галенко В.В. в судебном заседании показал, что 07 августа 2013 года ближе к вечеру он вместе с Гончаровым Вячеславом и Андреевым Сергеем ехали на автомобиле, принадлежащем Мещерякову и под его управлением по х. Поды. Проезжая мимо магазина, Андреев увидел Гончарова и попросил остановиться. Они остановились. Андреев вышел из машины, а затем они все, кто был в машине, тоже вышли и пошли кто куда: кто в магазин, кто на рынок, расположенный около магазина. Андреев в это время стал разговаривать с Гончаровым Максимом о долге за мотоцикл. Как он понял со слов Андреева, мотоцикл принадлежал ему. Сумму долга они не называли. Он некоторое время стоял с Гончаровым Максимом и Андреевым, а потом сел в машину. Никто к ним не подходил и он, свидетель, никого больше не видел. Потом Андреев сказал, что пока Гончаров Максим не отдаст ему деньги, он не отдаст ему скутер, на котором приехал Гончаров в магазин. Ключи от скутера Андреев не забирал, они оставались в замке зажигания скутера. Но он, свидетель, был пьян и плохо все помнит. Андреев по отношению к Гончарову угрозы применения насилия не высказывал, не толкал Гончарова и не размахивал руками. Угроз вообще никаких не было, они просто стояли и разговаривали, даже улыбались друг другу. После этого Гончаров ушел домой пешком после того, как мопед отдал Андрееву за долги, но за какие именно, он не понял.

Свидетель Мещеряков М.О. в судебном заседании показал, что 07 августа 2013 года он на своем автомобиле «Хендай» ехал вместе с Андреевым, Галенко, Гончаровым Вячеславом. Проезжая мимо магазина в х. Поды, Андреев попросил остановиться, так как увидел Гончарова Максима, который вышел из магазина. Он остановил автомобиль, Андреев вышел и вместе Гончаровым Максимом отошли к навесу магазина, а он в это время был в машине. Содержания разговора между Андреевым и Гончаровым он не слышал. Гончаров Вячеслав и Галенко некоторое время сидели в машине, потом тоже вышли из машины. Из магазина вышел Джамал, житель х. Поды, фамилию его он не знает, который тоже пошел к навесу и стоял там. Потом к Андрееву и Гончарову М. подошли Галенко и Гончаров В.. Он, свидетель Мещеряков, через время тоже вышил из своего автомобиля и стоял у машины, курил. Из разговора, который происходил между Андреевым и Гончаровым М., он понял, что Гончаров М. должен Андрееву около 8000 рублей за мотоцикл «Днепр», который якобы кто-то купил, либо Лубинец, либо Гончаров, а со слов Андреева именно он был хозяином этого мотоцикла. Андреев передал мотоцикл Жартовскому для продажи, а денег Андреев за него от Жартовского не получил. Но Гончаров М. во время этого разговора утверждал, что ничего никому не должен. После этого он, свидетель, сел в машину и не слышал дальнейшего разговора. А Андреев и Гончаров продолжали стоять и разговаривать, но во время этого разговора Андреев на потерпевшего не замахивался, не кричал, и угроз насилия в адрес Гончарова Максима не высказывал. Находившийся рядом с ними Джамал сказал, что он готов купить скутер, что ему нужен скутер, и он хочет его купить, а за какую цену, он, Мещеряков, сказать не может.

Свидетель Гончаров В.А. в судебное заседание не явился в связи с выездом за пределы Брюховецкого района, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, из которых установлено, что 07 августа 2013 года примерно в 19 часов он вместе с Галенко Виталием, Андреевым Сергеем на автомобиле, принадлежащем Мищерякову Максиму и под управлением последнего, ехали по ул. Садовой х. Поды. Проезжая около продуктового магазина, Андреев Сергей увидел, что в магазин входит его двоюродный брат Гончаров М.С. и попросил подъехать к магазину, так как ему нужно было переговорить с Гончаровым М.. Андреев вышел из автомобиля и стал ждать Гончарова, при этом к мопеду Гончарова, который тот оставил около магазина, не подходил, и ничего не трогал. Через несколько минут из магазина вышел Гончаров и Андреев стал с ним разговаривать по поводу денежного долга. Как он, свидетель, понял, Гончаров Максим должен был деньги Андрееву за какой-то мотоцикл, но в какой сумме, он не знает. После этого Гончаров Максим и Андреев отошли вдвоем к навесу, расположенному около магазина и продолжили разговор. Через несколько минут, он, свидетель Гончаров В., и Галенко Виталий подошли к ним, а Мищеряков еще какое-то время находился в автомобиле. В ходе разговора Андреев С. сказал Гончарову М., что если у него нет денежных средств, чтобы погасить долг, то он может отдать ему, Андрееву, свой мопед. Гончаров М. согласился на это предложение. При этом Андреев на Гончарова М. не оказывал какого-либо психологического или физического давления. Никто из всех присутствующих не угрожал Гончпарову М. физической расправой. После этого к ним подошел житель х. Поды, по имени Джамал, фамилии которого он не знает, и Андреев в присутствии Гончарова М. предложил Джамалу купить мопед за 6 000 рублей. Джамала устроила стоимость мопеда, и он согласился купить его за указанную сумму. Гончаров М. в это время находился рядом и не возражал в совершении данной сделки. После этого Галенко В. погнал мопед домой к Джамалу, а он и Андреев С. на автомобиле поехали следом. Приехав домой к Джамалу, последний сказал, что денег в сумме 6000 рублей у него нет, но он может предложить на такую сумму велосипед и мобильный телефон марки «Флай». Андреев на это согласился. Когда Джамал отдал телефон и велосипед, они погрузили велосипед в багажник автомобиля, и отвезли домой к Андрееву С..

Свидетель Лубинец М.Г. в судебном заседании показал, что его мать Лубинец Татьяна попросила найти покупателя на мотоцикл, который у кого-то, кого именно, он не знает, купил в селе Бейсугском ее сожитель Жартовский Николай. После этого Жартовский Н. с матерью решили продать этот мотоцикл. Мать попросила его, Лубиней М., найти покупателей на мотоцикл, на что он согласился. Затем он приехал к Гончарову М. и предложил ему купить этот мотоцикл. Гончаров М. согласился и часть денег за мотоцикл отдал сразу, и как они договорились с матерью, он, свидетель Лубинец М., сразу отдал Гончарову М. ключи от мотоцикла, а потом, когда Гончаров отдал матери оставшуюся часть денег, она отдала Гончарову М. документы на мотоцикл. Сожитель матери Жартовский Н. знал о том, что они продали мотоцикл Гончарову М., он в это время работал в г. Краснодаре, но когда Гончаров согласился купить мотоцикл, он, свидетель, позвонил со своего телефона Жартовскому Н. и рассказал о том, что Гончаров М. желает купить мотоцикл. Во время этого разговора с Жартовским Н. он передал трубку Гончарову М. и они, Жартовский и Гончаров, уже сами договаривались о цене за мотоцикл и о порядке расчета. Документы на мотоцикл он не видел, он только нашел покупателя, и все. О цене, за который продавался мотоцикл, Жартовский Н. и Гончаров М. договаривались сами, как он понял, мотоцикл продавался по цене 8000 рублей. Эту сумму Гончаров предложил выплатить Жартовскому Н. в рассрочку, на что Жартовский согласился.

Свидетель Жартовский Н.А. в судебном заседании показал, что в мае 2013 года он встретился с Андреевым С.В., который предложил ему продать принадлежащий ему, Андрееву, мотоцикл «Днепр». Он, свидетель, согласился. После этого в том же месяце мае 2013 года он забрал у Андреева мотоцикл. Потом, через два с половиной месяца, он продал этот мотоцикл Лубинец Максиму — сыну своей сожительницы Лубинец Татьяны. Деньги за мотоцикл в сумме 8000 рублей Лубинец Максим пообещал отдать ему с зарплаты, но отдал их только после того, как он, Жартовский, позвонил Андрееву и тот поехал к Гончарову М. разбираться по поводу мотоцикла. После того, как Лубинец Максим в августе 2013 года отдал ему деньги за мотоцикл, он, свидетель, отдал деньги Андрееву С.В.. Гончаров за мотоцикл отдал Лубинец Т. сразу 2000 рублей, а потом, когда заявление в полицию уже поступило от Гончарова М., отдал остальные.

Свидетель Айгумов Д.А. в судебном заседании показал, что летом 2013 года он встретил в х. Поды возле магазина, где имеется маленький рынок, Андреева С., который обсуждал какую-то проблему с Гончаровым М., о возврате какого-то долга. При их разговоре он не присутствовал, но услышал, как Андреев сказал Гончарову, что он заберет в счет долга его скутер. При этом со стороны Андреева насилия не было, потерпевшего никто не бил, ничего у него не забирал, угроз применения насилия также никто не высказывал. Он слышал, что потерпевший не имел претензий к Андрееву, и он, свидетель Айгумов Д.А., предложил купить скутер у Андреева за 10 000 рублей, а также за телефон и велосипед. Скутер был цвета красный с черным, назывался «Альфа». Андреев согласился, и он телефон марки «Флай» отдал сразу Андрееву, потом они поехали к нему домой, где он отдал Андрееву 10 000 рублей и велосипед. Он, свидетель, сделал такое предложение Андрееву, потому что решил, что Андреев и Гончаров М. между собой договорились и действительно продают скутер.

Свидетель Сорокин К.В. в судебное заседание не явился в связи с выездом за пределы Брюховецкого района, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, из которых установлено, что 07 августа 2013 года примерно в 19 часов 30 минут он совместно со своей сожительницей Водяницкой Юлией приехали на автомобиле «ВАЗ 2106» в продуктовый магазин по ул. Садовой х. Поды, чтобы купить продукты питания. Когда они подъехали, возле магазина находились Андреев Сергей, Галенко Виталий, Мещеряков Максим, Гончаров Славик и Гончаров Максим. Водяницкая Юлия вышла из автомобиля и пошла в магазин. Он слышал, что между Гончаровым Максимом и Андреевым происходил в это время конфликт, но к ним он не подходил. Затем Гончаров Максим подошел к автомобилю и стал ему говорить, что Андреев Сергей забрал у него ключи от его мопеда и не отдает их, и говорит про какой-то долг, но он, Гончаров М., ему ничего не должен. Он, свидетель, стал говорить Гончарову Максиму, чтобы он не ввязывался в драку, а вызвал сотрудников полиции, чтобы во всем разобраться. Затем Гончаров Максим по телефону вызвал сотрудников полиции, и он с Водяницкой Юлией отвез его домой. Андреев, Гончаров, Галенко, Мещеряков вместе с мопедом, принадлежащим Гончарову Максиму, остались возле магазина. Затем от Гончарова Максима ему стало известно, что Андреев Сергей продал его мопед Джамалу.

Свидетель Водяницкая Ю.К. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Сорокина К.В., дополнив, что угрозы применения насилия со стороны Андреева С. в отношении потерпевшего не высказывалось, Андреев только ругался нецензурной бранью и размахивал руками.

Вина подсудимого Андреева С.В. подтверждается также материалами уголовного дела, которые исследованы в судебном заседании:

— протоколом принятия устного заявления от Гончарова М.С, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Андреева С.В., который 07 августа 2013 года, примерно в 19 часов 30 минут находясь у магазина «Продукты» по ул. Садовой х. Поды Брюховецкого района, забрал у него принадлежащий ему мопед марки «Миг», стоимостью 25 900 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д. 6),

— протоколом осмотра места происшествия №1 от 07 августа 2013 года, в ходе которого осмотрен участок местности около магазина «Продукты» по ул. Садовой х. Поды Брюховецкого района, где Андреев С.В. незаконно завладел принадлежащим Гончарову М.С, мопедом марки «Миг» (л.д. 7-8);

— фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия №1, на которых изображен участок местности около магазина «Продукты» по ул. Садовой х. Поды Брюховецкого района, где Андреев С.В. незаконно завладел принадлежащим Гончарову М.С, мопедом марки «Миг» (л.д. 9-10);

— протоколом осмотра места происшествия №2 от 07 августа 2013 года, в ходе которого осмотрено место обнаружения и изъятия принадлежащего Гончарову М.С. мопеда марки «Миг», а именно, территория домовладения по адресу: Брюховецкий район, х. Поды, ул. Садовая, 10, а также в протоколе отражены отличительные признаки мопеда марки «Миг» (л.д.11-12);

— фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия №2, на которых изображено место обнаружения и изъятия принадлежащего Гончарову М.С. мопеда марки «Миг», а именно, территория домовладения по адресу: Брюховецкий район, х. Поды, ул. Садовая, 10, а также мопед марки «Миг» (л.д. 13-17);

— распиской Гончарова М.С. от 07 августа 2013 года, из которой следует, что он получил от сотрудников полиции принадлежащий ему мопед (л.д.18);

— светокопией договора купли — продажи от 25.05.2013 года, согласно которому 25.05.2013 года в ст. Каневской Краснодарского края у ИП Ляшенко Н.Н. Гончаровым М.С. был приобретен мопед марки «Миг» за 25 900 рублей(л.д. 20-22);

— справкой о стоимости, выданной 10.08.2013 года оценщиком филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Брюховецкому району Рыдлевым С.Г., согласно которой рыночная стоимость мопеда марки «Миг» составляет 18 000 рублей (л.д.42);

— протоколом выемки мопеда «Миг» от 20 августа 2013 года, из которого следует, что у Гончарова М.С. по адресу: х. Поды, ул. Садовая, №4 Брюховецкого района произведена выемка мопеда марки «Миг» (л.д.55-56);

— протоколом осмотра предметов (документов) от 20 августа 2013 года, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, принадлежащий Гончарову М.С, мопед марки «Миг» (л.д.57);.

— фототаблицами к протоколу осмотра предметов (документов), на которых изображен принадлежащий Гончарову М.С. мопед марки «Миг» (л.д. 58-61);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 августа 2013 года, из которого следует, что вещественным доказательством по делу признан мопед марки «Миг», который возвращен по сохранной расписке потерпевшему Гончарову М.С. (л.д.62);

— протоколом явки с повинной Андреева С.В. (л.д.65).

Суд соглашается с ходатайством государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого Андреева С.В. с части 2 на часть 1 ст. 330 УК РФ, поскольку в судебном заседании из показаний потерпевшего Гончарова М.С. и свидетелей обвинения Мещерякова М.О., Галенко В.В., Водяницкой Ю.К., Сорокина К.В., Айгумова Д.А., допрошенных в судебном заседании установлено, что Андреев С.В. угроз применения насилия в адрес потерпевшего Гончарова М.С. не высказывал, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Андреева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

Так, вина подсудимого Андреева С.В. в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшего Гончарова М.С., показаниями свидетелей обвинения Мещерякова М.О., Галенко В.В., Водяницкой Ю.К., Сорокина К.В., Айгумова Д.А. и других, допрошенных в судебном заседании и изложенных выше, которые последовательны и не противоречивы.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное подсудимым Андреевым С.В. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Андреев С.В. согласно общественной характеристике, выданной главой Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района (л.д.141), характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, доставлений в ОМВД за правонарушения не имеет, не работает, проживает в гражданском браке.

Согласно справке, выданной 28 августа 2013 года врачом наркологом МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района (л.д.136), Андреев С.В. на учете в наркологическом кабинете не состоит.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Андреева С.В., поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, что подтверждается справкой врача психиатра МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района (л.д.134). В связи с данными обстоятельствами суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает то, что подсудимый Андреев С.В. имеет малолетнего ребенка (л.д.140), а также его явку с повинной (л.д.65).

Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого Андреева С.В. суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая в совокупности установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Андреева С.В., тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, мнение потерпевшего Гончарова М.С. о мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, за совершенное подсудимым преступление ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 — 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева Сергея Викторовича виновным по ч.1 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание — 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения Андрееву Сергею Викторовичу — подписку о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Салогубова В.В.

Читайте также: